Son officiel: nous n'allons pas être explosés, étouffés dans des stranglets, aspirés dans un trou noir ou transformés en suintement par le Grand collisionneur de hadrons (LHC). Pour dissiper toute inquiétude, le CERN (Organisation européenne pour la recherche nucléaire) a conclu en un autre rapport de sécurité approuvé selon lequel le LHC est inoffensif et ne nous fera pas de mal, ni à notre planète ni à l'Univers. Cette nouvelle enquête s'appuie sur des conclusions antérieures selon lesquelles le LHC est sûr, réitérant ce que les scientifiques nous disent depuis des années. D'ailleurs, le LHC ne fait rien que la nature ne fait déjà à chaque seconde…
En fait, je pensais que les rapports de sécurité du LHC avaient été rédigés et dépoussiérés (le rapport original a en fait été achevé en 2003), mais il semble que, pour être complet, le CERN voulait confirmer à nouveau ses conclusions précédentes selon lesquelles le LHC était sûr et prêt à être utilisé plus tard. an.
Le LHC est naturellement soumis à un examen minutieux et sera soumis à une gamme d'audits allant de la sécurité à l'impact environnemental. Ce nouveau rapport a été chargé d'étudier si l'une des particules théoriques créées dans la chambre de collision du LHC pourrait constituer une menace, non seulement pour les vaches et les moutons dans les campagnes suisses, mais pour la Terre et le Cosmos. Renforcé par des recherches expérimentales et observationnelles, le nouveau rapport préparé par une équipe de physiciens du CERN, de l'UC Santa Barbara et de l'Institut de recherches nucléaires de l'Académie russe des sciences, a couvert tous les facteurs des enquêtes de sécurité précédentes, et a de nouveau conclu que le Le LHC c'est… sûr.
Comme pour toute expérience à haute énergie, les scientifiques et les gouvernements sont soumis à une pression accrue pour s'assurer que toutes les mesures sont prises pour se prémunir contre tout accident catastrophique. Le LHC, qui sera bientôt l'accélérateur de particules le plus puissant au monde, a fait l'objet de plus de critiques que la plupart des expériences de physique. D'une part, cela coûte cher (2,4 milliards de livres sterling ou 4,7 milliards de dollars), donc les gouvernements et les institutions qui collaborent veulent savoir où va leur argent, mais deuxièmement, le CERN veut éviter les idées fausses du public sur les dommages que pourrait causer le LHC. Ceci est incarné dans un récent procès intenté par un homme hawaïen contre le CERN, citant que le nouvel accélérateur pourrait générer un trou noir (dans lequel la Terre serait aspirée) ou créer une réaction en chaîne, déclenchant des "stranglets" exotiques sur la planète. Il s'agit d'un cas extrême de conception erronée de ce dont le LHC est capable, il semble donc essentiel que des études approfondies sur la sécurité du LHC soient menées en continu.
Voici la liste des rapports de sécurité sur les menaces du LHC (avec probabilité d'occurrence entre parenthèses):
- Trous noirs microscopiques (probablement pas): Bien qu'il soit assez cool de générer des micro-trous noirs, le rapport conclut que cet événement sera peu probable, bien que théoriquement possible. Si un micro-trou noir a été produit par une collision avec le LHC, il est très probable qu'il s'évapore très rapidement (via Hawking Radiation), ce qui rend difficile toute tentative d'observation. Si un micro-trou noir était produit mais n’a pas s'évaporer (ce qui n'est pas possible, en théorie), selon sa charge, il se comporterait différemment. Chargé, le micro-trou noir pourrait interagir avec la matière et s'arrêter en tentant de traverser la Terre. Non chargé, le micro-trou noir passera directement à travers la Terre et dans l'espace (car il interagira faiblement) ou simplement restera à l'intérieur de notre planète. Nous savons que les collisions entre les rayons cosmiques et l'atmosphère terrestre se produisent naturellement, souvent à des énergies plus élevées que le LHC. Donc, si des micro-trous noirs sont possibles, la seule option serait qu'ils s'évaporent très rapidement. De plus, même s'ils étaient stables, ils ne peuvent aspirer aucune matière et se développer car ils auront une influence gravitationnelle minimale sur la matière. Ennuyeux vraiment…
- Strangelets (pratiquement impossible): Cette hypothétique «matière étrange» (contenant des quarks ascendants, descendants et étranges) pourrait théoriquement transformer la matière ordinaire en matière étrange en un millième de millionième de seconde. Cette possibilité a été évoquée en 2000 avant l'ouverture du collisionneur d'ions lourds relativistes (RHIC) aux États-Unis. Ce collisionneur utilise des particules plus lourdes que la plupart des tests du LHC et est donc plus susceptible de produire des stranglets. En fait, certaines de ses expériences sont mises en place pour détecter cette matière étrange. Aucun étranglement n'a été trouvé en huit ans; non seulement cela, mais la réaction en chaîne théorisée (faire du monde un amas d'étrangeté) n'a aucun fondement expérimental. Les stranglets n'existent pas et le LHC ne les produira pas.
- Bulles sous vide (pratiquement impossible): Peut-être que l'Univers n'est pas dans sa configuration la plus stable. Les perturbations générées par le LHC pourraient le pousser dans un état plus stable (une bulle de vide), détruisant l'Univers tel que nous le connaissons. Probablement pas. Encore une fois, des collisions d'énergies supérieures se produisent dans tout le cosmos, sans parler de notre propre atmosphère, nous sommes toujours là, notre Univers est toujours là (ou est-ce?).
- Monopôles magnétiques (pratiquement impossible): Particules hypothétiques avec un seul pôle magnétique, au nord ou au sud. S'ils pouvaient exister, ils pourraient jouer avec les protons, ce qui pourrait les faire pourrir spontanément. Il n'y a aucune raison de soupçonner qu'ils peuvent exister, et même s'ils l'étaient, ils ne pourraient pas être produits par le LHC car ils sont trop lourds. Encore une fois, les rayons cosmiques viennent à la rescousse; lorsque la particule naturelle de haute énergie a frappé l'atmosphère, leur énergie de collision est supérieure à celle du LHC. Pas de monopôles magnétiques, pas de fin du monde.
C'est tout ce qu'il y a? Il y a sûrement des moyens plus nouveaux et inventifs de détruire la planète? Tant pis…
Il semble donc que nous soyons en clair pour le grand allumage du LHC! Et maintenant, vous pouvez avoir un siège côté anneau, en regardant toutes les opérations au LHC via le réseau de webcams que le CERN a en place:
- Webcam CMS (solénoïde compact muon)
- Webcam ATLAS (appareil toroïdal du LHC)
Source: CERN
